05.10.2010 Необходимость регулирования авторских прав в интернете необходима и назрела давно

Необходимость регулирования авторских прав в интернете необходима и назрела давно, однако поправки в Гражданский кодекс РФ, касающиеся прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети, которые Госдума рассмотрит в пятницу, должны учитывать интересы правообладателей, пользователей и интернет-индустрии, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.

Поправка к статье 1273 части 4 Гражданского кодекса регулирует нормы "свободного воспроизведения произведения в личных целях". Согласно действующему варианту статьи российский гражданин может не выплачивать вознаграждение авторам и правообладателям, если "воспроизводит произведение" в личных целях. Поправка, принятая 30 января этого года Госдумой во втором чтении, устанавливает, что гражданин вправе это делать только "в случае необходимости".

"Конечно, надо защищать авторские права, никто не отрицает проблему распространения нелицензионного контента, но при этом нужно понимать, что изменения должны происходить постепенно. Также изменения должны быть согласованы с интернет-сообществом и интернет-компаниями, так как они касаются каждого из 50 миллионов российских пользователей интернета", - сказал РИА Новости член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Робер Шлегель.

Он добавил, что России необходимо привести законодательство в этой области в надлежащий вид, этот вопрос необходимо решать и по международным нормам для вступления в ВТО.

Директор по корпоративным коммуникациям объединенной компании "Афиши" и Rambler Константин Воронцов считает законопроект "шагом в правильном направлении".

"Развитие законодательных инициатив, направленных на борьбу с пиратством - это шаг в правильном направлении. Мы, как и все крупнейшие игроки отрасли, заинтересованы в том, чтобы Рунет был прозрачной индустрией, работающей в рамках правого поля. Другое дело, как сложится правоприменительная практика... не отпугнет ли поправка неопытных пользователей сети, тем самым замедлив рост отрасли", - добавил он.

О необходимости регулирования использования авторских прав в интернете говорится в заявлении пресс-службы "Яндекса".

"Для любых сфер деятельности, в том числе и для интернета, важно, чтобы законодательство об интеллектуальной собственности развивалось и применялось с учетом интересов всех участников отношений - правообладателей, пользователей, интернет-индустрии. Мы надеемся, что в будущем по применению норм законопроекта будет сформирована сбалансированная судебная практика, а совершенствование законодательства об авторских правах активно продолжится в русле разграничения ответственности в сети за правонарушения в отношении объектов интеллектуальной собственности", - говорится в пресс-релизе "Яндекса".

Заместитель генерального директора ВГТРК, главный редактор канала "Россия-2" Дмитрий Медников сообщил РИА Новости, что также приветствует законопроект, защищающий авторские права производителей.

"Пользователи заинтересованы в том, чтобы получить легальное видео, в хорошем качестве, вовремя, а правообладатель заинтересован, чтоб находить разные варианты и культивировать свой контент. Для того, чтобы рынок развивался, необходимо перевести нелегальную плоскость в легальную. В этом отношении есть заинтересованность и у пользователя, и у правообладателя, и у площадок, так как площадки, получая легальное видео, получают легальную возможность - услугу рекламировать, зарабатывать деньги и повышать свою капитализацию. Поэтому на данный момент все заинтересованы, чтобы этот рынок был внятным и прозрачным", - сказал Медников.

По мнению генерального директора компании "Централ Партнершип" Рубена Дишдишяна, пиратство в сети сродни сомалийскому пиратству на море. "Совершенствование законодательной базы и правоприменительной практики давно назрело. Цивилизованные правила оборота контента в сети отвечают интересам правообладателей, конечных пользователей и всего Рунета", - считает гендиректор компании.

В интервью РСН замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников отметил, что скорее всего формулировка "при необходимости" будет истолкована Верховным судом как "в личных целях", то есть фактически норма Гражданского кодекса изменений не претерпит.

"Мы будем ждать трактовку Верховного суда, который, я уверен, растолкует, что "при необходимости" - это то же самое, что и "в личных целях", - сказал он.

По его словам, нельзя говорить, что всех пользователей будут поголовно наказывать, если пройдут поправки. "Все мы используем личные ноутбуки и компьютеры, и никто мой ноутбук и компьютер проверить не может без решения суда. И поэтому говорить, что всех пользователей будут повально наказывать - это глупость. Пользователям переживать абсолютно нечего", - уверен Гребенников.